小股東“逼宮大戲”落下帷幕 朗科科技現任董事長被罷免

　　本報記者 李雯珊 見習記者 劉曉一

　　朗科科技小股東罷免董事長的“逼宮大戲”塵埃落定。11月29日，朗科科技發布2023年第一次臨時股東大會決議公告，股東大會以多數票同意小股東朱平波提交的關於罷免現任董事長周福池的議案。

　　就公司控股股東韶關城投是否會派駐新董事長，朗科科技相關人士向《證券日報》記者表示：“新董事長由董事會選舉產生，選舉還需要走流程。目前公司內部已有工作計劃，但基於合規性要求，暫不方便透露。”

　　公告顯示，本次股東大會中小股東參與度較高。通過現場和網絡投票的股東有198人，代表股份8676.67萬股，占上市公司總股份的43.3%。其中，中小股東就達197人，代表股份3689.17萬股，占上市公司總股份18.41%。現場投票的股東有5人，中小股東占4人。

　　從《關於罷免周福池董事職務的議案》的投票數來看，“同意”達8647.96萬股，占出席會議所有股東所持股份的99.67%。其中，中小投資者“同意”達3660.46萬股，占出席會議的中小股東所持股份的99.22%。

　　值得一提的是，該議案同意票中，中小股東投票股數與總投票股數差值約為4987.5萬股，該差額與朗科科技控股股東韶關城投持股數一致。這意味著，韶關城投或投出了讚成票。

　　除了公布換帥決議外，當日，朗科科技也同步回複了深交所關注函。

　　往前追溯，根據公司此前披露的公告，上述罷免議案獲公司董事會多數成員同意，擬提交股東大會審議。但在該公告附件中，卻出現了一份由北京市盈科（深圳）律師事務所（以下簡稱“盈科律所”）就“公司股東臨時提案（該罷免議案）不予提交股東大會審議”出具的法律意見書。在“結論意見”部分，其表示：“本律所認為，公司董事會對股東臨時議案不予提交股東大會審議的理由符合《議事規則》《公司章程》《公司法》等相關規定。”

　　此後，深交所下發關注函，要求公司說明法律意見書所描述的董事會意見與公告呈現不一致的原因。

　　對此，公司在回複中稱，收到該提案後，公司就其是否符合提案標準經過初步討論，但未達成一致意見。公司隨即向盈科律所進行法律谘詢，該律所提供了法律建議並出具了上述法律意見書。後續因多數董事未采納法律意見書中的建議，故公司董事會最終意見與法律意見書中的建議不一致。

　　而對於本次罷免董事長周福池的理由，小股東朱平波重點提到“韶關數據中心集群的機遇”。朱平波表示，國家規劃的8地建設國家算力樞紐節點中，粵港澳大灣區樞紐節點的唯一數據集群就在韶關。公司作為韶關市國資控股上市公司，其價值及中小股東價值就體現在配合政府完成國家重大戰略部署。作為國資控股上市公司，董事長職務由非國資委派人員擔任不合規。

　　朗科科技的業務與韶關數據中心集群的定位頗為契合。公開資料顯示，朗科科技專注於存儲產品研發、生產和銷售。目前產品已經覆蓋SSD固態硬盤、DRAM內存條、嵌入式存儲和移動存儲領域。

　　Co-Found智庫秘書長張新原在接受《證券日報》記者采訪時表示，伴隨著下遊需求回暖以及東數西算持續推進，韶關數據中心集群作為廣東省重點打造的數據中心集群，將有望拉動對存儲產品的需求。